marko19511 (
marko19511) wrote2012-10-21 11:09 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Может быть я чего-то не понимаю?
Знаю, что в моей ленте друзей как минимум два преподавателя математики и один - физики. Причём математик и физик - друзья в реале. Так вот у меня вопрос. Мне пишут, что эти задачки в учебнике развивают у ребёнка логику. А одна дама (Д) даже пример привела.
Д -"Моей дочери уже 25 лет. Так вот когда она только поступала в гимназию, на экзамене могли задать такой вот вопрос : томат, лук, капуста, апельсин ---- что лишнее? Это вопрос из той же оперы. Образование она получила блестящее. Сейчас работает во Франции. Логика -- это начало всего. Если Вы привыкли мерить все шаблонами, то и в современной жизни Вам будет трудно разобраться, особенно в политике."
Я - "томат, лук, капуста, апельсин ---- что лишнее?"
Это на экзамене по математике?
Д - Ну тогда это не называлось вступительным экзаменом по математике, чтоб детишек не травмировать, просто собеседование. Но склонность к логике считалась одним из признаков способности к математике.
Мне всегда казалось, что именно математика развивает способности к логике, а не наоборот. В чём я не прав?
Страница задачника под катом. Меня заинтересовали вопросы 1, 3 и 4.

Д -"Моей дочери уже 25 лет. Так вот когда она только поступала в гимназию, на экзамене могли задать такой вот вопрос : томат, лук, капуста, апельсин ---- что лишнее? Это вопрос из той же оперы. Образование она получила блестящее. Сейчас работает во Франции. Логика -- это начало всего. Если Вы привыкли мерить все шаблонами, то и в современной жизни Вам будет трудно разобраться, особенно в политике."
Я - "томат, лук, капуста, апельсин ---- что лишнее?"
Это на экзамене по математике?
Д - Ну тогда это не называлось вступительным экзаменом по математике, чтоб детишек не травмировать, просто собеседование. Но склонность к логике считалась одним из признаков способности к математике.
Мне всегда казалось, что именно математика развивает способности к логике, а не наоборот. В чём я не прав?
Страница задачника под катом. Меня заинтересовали вопросы 1, 3 и 4.

no subject
no subject
1. И что?
3. Скорее всего, ноль.
4. Исходное количество минус 7.
no subject
no subject
no subject
no subject
Могут не являться. Могут являться. Могут являться фотожабой.
+++ и задаются в школе. Так ли это?
Нет такого понятия "школа вообще", и задаются не "в школе", а конкретным школьным психологом, педагогом началки и т.д. Ответ - могут существовать такие педагоги и психологи, которые используют такие тесты. Издательство отвечает на их рыночный запрос.
Несмотря на все попытки восстановить советскую вертикаль (Министерство утверждает Программу, под нее Учебник - а точнее наоборот - сановный Ученый пишет учебник, министерство под него кроит программу, и потом все это "доводят" до школ) - пока это не получилось, несмотря даже на личное вмешательство Путина ("не более трех учебников по одному предмету, а по важнейшим для Государства, как истории, строго один").
no subject
no subject
no subject
"Как называется эта книга" (автор?)
no subject
литература же.
no subject
Коллеги, не надо так старательно изображать из себя квадратных ватников, а то поверят.
Мне всегда казалось, что именно математика развивает с
no subject
Да, "склонность к логике считалась одним из признаков способности к математике"
Вроде бы между этими высказываниями нет противоречия.
Что касается вопросов, то всё просто:
Карточки с номерами 1,3,4 закрашивать не нужно и заполнять пункт "ответ" в них тоже не нужно.
no subject
1) Ответ: 17 и пусть они догадаются каким был вопрос!
3) Ответ: 17 и пусть они докажут, что там не было 17 зрелых помидоров.
4) Ответ: 17, при условии, что бидон содержит 24 стакана молока.
no subject
no subject
Второй стереотип старческого мышления, что на тесте предлагаются задачи. Они могут быть сформулированы корректно или некорректно, в них может быть недостаток информации, избыток информации или необходимое и достаточное количество информации. Задача может иметь единственное или множественные решения, а может не иметь решения.
Я думаю, что российских детей учат не устаревшей логике Аристотеля, которой до сих пор обходилось человечество, а самой передовой fuzzy logic, но не в её западном (вероятностном) варианте, а в русском понимании "смысл, что дышло, куда повернул, то и вышло".