Может быть я чего-то не понимаю?
Oct. 21st, 2012 11:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Знаю, что в моей ленте друзей как минимум два преподавателя математики и один - физики. Причём математик и физик - друзья в реале. Так вот у меня вопрос. Мне пишут, что эти задачки в учебнике развивают у ребёнка логику. А одна дама (Д) даже пример привела.
Д -"Моей дочери уже 25 лет. Так вот когда она только поступала в гимназию, на экзамене могли задать такой вот вопрос : томат, лук, капуста, апельсин ---- что лишнее? Это вопрос из той же оперы. Образование она получила блестящее. Сейчас работает во Франции. Логика -- это начало всего. Если Вы привыкли мерить все шаблонами, то и в современной жизни Вам будет трудно разобраться, особенно в политике."
Я - "томат, лук, капуста, апельсин ---- что лишнее?"
Это на экзамене по математике?
Д - Ну тогда это не называлось вступительным экзаменом по математике, чтоб детишек не травмировать, просто собеседование. Но склонность к логике считалась одним из признаков способности к математике.
Мне всегда казалось, что именно математика развивает способности к логике, а не наоборот. В чём я не прав?
Страница задачника под катом. Меня заинтересовали вопросы 1, 3 и 4.

Д -"Моей дочери уже 25 лет. Так вот когда она только поступала в гимназию, на экзамене могли задать такой вот вопрос : томат, лук, капуста, апельсин ---- что лишнее? Это вопрос из той же оперы. Образование она получила блестящее. Сейчас работает во Франции. Логика -- это начало всего. Если Вы привыкли мерить все шаблонами, то и в современной жизни Вам будет трудно разобраться, особенно в политике."
Я - "томат, лук, капуста, апельсин ---- что лишнее?"
Это на экзамене по математике?
Д - Ну тогда это не называлось вступительным экзаменом по математике, чтоб детишек не травмировать, просто собеседование. Но склонность к логике считалась одним из признаков способности к математике.
Мне всегда казалось, что именно математика развивает способности к логике, а не наоборот. В чём я не прав?
Страница задачника под катом. Меня заинтересовали вопросы 1, 3 и 4.

no subject
Date: 2012-10-22 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 03:05 pm (UTC)Второй стереотип старческого мышления, что на тесте предлагаются задачи. Они могут быть сформулированы корректно или некорректно, в них может быть недостаток информации, избыток информации или необходимое и достаточное количество информации. Задача может иметь единственное или множественные решения, а может не иметь решения.
Я думаю, что российских детей учат не устаревшей логике Аристотеля, которой до сих пор обходилось человечество, а самой передовой fuzzy logic, но не в её западном (вероятностном) варианте, а в русском понимании "смысл, что дышло, куда повернул, то и вышло".