Мой ответ Михаилу Задорнову.
Nov. 30th, 2011 05:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marko19511Это не очередная шутка юмора известного российского писателя-юмориста. Он отзывается об авторе полной лжи и передёргивания исторических фактов книги с большим уважением. И с удовольствием цитирует эту ложь, добавляя изрядную долю собственной лжи . Лжи там столько, что одним комментарием я бы не смог отделаться. Поэтому постараюсь ответить на страницах своего журнала.
Но сначала коснёмся правды. Вернее полуправды.
"Знаете ли вы, что уже ученики Латвии, Эстонии и Литвы в День Победы за освобождение своих стран благодарят американские посольства? То же самое сегодня происходит и в Чехии, Словакии, Венгрии и в других странах, которые были освобождены Советской армией". Возможно это и так. А знаете ли Вы, Михаил, что современные россияне знают о той войне не более, чем их европейские и американские сверстники ? Это специально замалчивается в российских учебниках истории? Тоже пропаганда?
А про памятники американским солдатам Вы тоже пошутили? Знаете ли Вы, что и в самой Америке есть только один памятник солдатам Второй мировой, построенный на средства государства. Американцы не любят раскидываться деньгами налогоплательщиков на памятники. Они, видете ли, не такие богатые как мы. Ой, чуть не забыл! Памятник советскому солдату в Вене постороен не благодарным австрийским народом, а за деньги наших с Вами родителей . И скорее всего, из материалов, полученых по ленд лизу, который Вы так презираете. Да и за чьи деньги строились подобные памятники в благодарных советских доминионах мы с Вами тоже прекрасно знаем. Не правда ли, Михаил?
Ну а теперь про чистую ложь. Хотел было разобрать по косточкам всю ту ложь, что Вы цитируете, но меня опередил один из Ваших комментаторов , цитирующий Мединского: "Вы наивно считаете, что факты в истории – главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда". Вон оно что! Оказывается господин Мединский и не скрывает что лжёт. И Вы повторяете заведомую ложь! А Вы не могли бы ответить на вопрос, почему Мединский приводит ВСЕ потери СССР в войне, а в потери Великобритании он занёс только военные потери? Тогда бы и цифирь была бы посолиднее.
Вы цитируете Мединского - "Великобритания – 400 тысяч." Не 400 тысяч а 412240! Военных. Но были и жертвы бомбардировок английских городов. И английские моряки гибли в конвоях, доставляя так необходимые Советскому Союзу материалы по ленд лизу. По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303,240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями — 412,240 человек.
Потери гражданского населения составили 60,500 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30,000 человек. Итого 502740 человек.
Конечно мелочь по сравнению с 26,6 миллионами наших сограждан, но я на другое обратил внимание, чего Вы не заметили. Вас не смущает цифра 502740? А меня она очень смущает. До сегодняшнего дня не прекращаются споры о потерях, которые понёс СССР в войне. Началось со сталинских семи миллионов, потом Никита Хрущёв признал 20 миллионов. Сейчас некоторые историки заявляют про 35 миллионов. Точно никто не знает. Подумаешь, пару миллионов туда, пару миллионов сюда. Бабы новых нарожают! А у Черчиля 502740!
Да и этих десятков миллионов жертв у нас могло и не быть. Советский Союз имел прекрасную возможность не потерять ни одного человека в той войне! Для этого достаточно было не иметь общей границы с Германией, для чего не надо было дружить с Гитлером против Великобритании с Францией. И не надо было снабжать Гитлера стратегическими материалами с 1939 года. То есть не надо было устраивать для Гитлера свой ленд лиз.
"Миф: США создали для СССР гигантскую благотворительную систему ленд-лиза, по которой русских заваливали самолётами, танками, пулемётами, винтовками, продовольствием". Я думаю, что на эту ложь я уже ответил своим комментарием, но всё же для закрепления пройденного советую набрать в любом поисковике "ленд лиз" и Вы поймёте, что это была, таки да, благотворительность. Не без корысти, конечно, а чтобы спасти жизни своих граждан, ну так для того и избирают в США президентов.
Много ещё можно писать про Вашу с Мединским ложь, но к чему? И так достаточно. Поскольку дураком я Вас никогда не считал, то остается только один вывод. Вы - лжец!
Но сначала коснёмся правды. Вернее полуправды.
"Знаете ли вы, что уже ученики Латвии, Эстонии и Литвы в День Победы за освобождение своих стран благодарят американские посольства? То же самое сегодня происходит и в Чехии, Словакии, Венгрии и в других странах, которые были освобождены Советской армией". Возможно это и так. А знаете ли Вы, Михаил, что современные россияне знают о той войне не более, чем их европейские и американские сверстники ? Это специально замалчивается в российских учебниках истории? Тоже пропаганда?
А про памятники американским солдатам Вы тоже пошутили? Знаете ли Вы, что и в самой Америке есть только один памятник солдатам Второй мировой, построенный на средства государства. Американцы не любят раскидываться деньгами налогоплательщиков на памятники. Они, видете ли, не такие богатые как мы. Ой, чуть не забыл! Памятник советскому солдату в Вене постороен не благодарным австрийским народом, а за деньги наших с Вами родителей . И скорее всего, из материалов, полученых по ленд лизу, который Вы так презираете. Да и за чьи деньги строились подобные памятники в благодарных советских доминионах мы с Вами тоже прекрасно знаем. Не правда ли, Михаил?
Ну а теперь про чистую ложь. Хотел было разобрать по косточкам всю ту ложь, что Вы цитируете, но меня опередил один из Ваших комментаторов , цитирующий Мединского: "Вы наивно считаете, что факты в истории – главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда". Вон оно что! Оказывается господин Мединский и не скрывает что лжёт. И Вы повторяете заведомую ложь! А Вы не могли бы ответить на вопрос, почему Мединский приводит ВСЕ потери СССР в войне, а в потери Великобритании он занёс только военные потери? Тогда бы и цифирь была бы посолиднее.
Вы цитируете Мединского - "Великобритания – 400 тысяч." Не 400 тысяч а 412240! Военных. Но были и жертвы бомбардировок английских городов. И английские моряки гибли в конвоях, доставляя так необходимые Советскому Союзу материалы по ленд лизу. По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303,240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями — 412,240 человек.
Потери гражданского населения составили 60,500 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30,000 человек. Итого 502740 человек.
Конечно мелочь по сравнению с 26,6 миллионами наших сограждан, но я на другое обратил внимание, чего Вы не заметили. Вас не смущает цифра 502740? А меня она очень смущает. До сегодняшнего дня не прекращаются споры о потерях, которые понёс СССР в войне. Началось со сталинских семи миллионов, потом Никита Хрущёв признал 20 миллионов. Сейчас некоторые историки заявляют про 35 миллионов. Точно никто не знает. Подумаешь, пару миллионов туда, пару миллионов сюда. Бабы новых нарожают! А у Черчиля 502740!
Да и этих десятков миллионов жертв у нас могло и не быть. Советский Союз имел прекрасную возможность не потерять ни одного человека в той войне! Для этого достаточно было не иметь общей границы с Германией, для чего не надо было дружить с Гитлером против Великобритании с Францией. И не надо было снабжать Гитлера стратегическими материалами с 1939 года. То есть не надо было устраивать для Гитлера свой ленд лиз.
"Миф: США создали для СССР гигантскую благотворительную систему ленд-лиза, по которой русских заваливали самолётами, танками, пулемётами, винтовками, продовольствием". Я думаю, что на эту ложь я уже ответил своим комментарием, но всё же для закрепления пройденного советую набрать в любом поисковике "ленд лиз" и Вы поймёте, что это была, таки да, благотворительность. Не без корысти, конечно, а чтобы спасти жизни своих граждан, ну так для того и избирают в США президентов.
Много ещё можно писать про Вашу с Мединским ложь, но к чему? И так достаточно. Поскольку дураком я Вас никогда не считал, то остается только один вывод. Вы - лжец!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-30 03:55 pm (UTC)http://texnews.livejournal.com/114707.html
no subject
Date: 2011-11-30 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 03:59 pm (UTC)Так и есть. А чего ждать если почти 100 лет с кратким периодом в 90-е идет массовая пропаганда ненависти? Такие люди напоминают сектантов. Причем если в совке можно было говорить, что "там" живут плохо и опровергнуть было особо некому, то сейчас новый тренд - "они хоть и сытые, но зато мы - духовные". Духовные, ага.
И таки, да. Если посмотреть как оплачивался (а вернее НЕ оплачивался) ленд-лиз, то можно сделать вывод, что это благотворительность.
АМЕРИКАНСКИЙ ИНОСТРАННЫЙ ЛЕГИОН
Date: 2011-11-30 04:21 pm (UTC)Re: АМЕРИКАНСКИЙ ИНОСТРАННЫЙ ЛЕГИОН
Date: 2011-11-30 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-30 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-30 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-30 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-30 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-30 08:52 pm (UTC)Когда легионы этрусков шли по улицам городов, народ говорил "Это русские" и их стали называть этрусками.
no subject
Date: 2011-11-30 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-30 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 05:48 am (UTC)Сейчас сам разбираю главу книги Мединского, касающуюся Ленд-лиза.
Замечу однако, что Ленд-лиз это не акто благотворительности, а договор о взаимопомощи. И в США и в Великобритании были организации, оказывавшие СССР именно благотворительную помощь, но ленд-лиз это все-таки чуть-чть другое.
no subject
Date: 2011-12-01 08:48 am (UTC)Тоскливые причитания было весельчака....
Date: 2012-06-04 07:45 am (UTC)