ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ: НЕЛЬЗЯ НАЖИВАТЬСЯ НА ЧУЖОЙ БЕДЕ!

[marko19511]

Возник у меня сегодня небольшой спор с моей френдессой Марией Бутиной butina .

"Смысл этого законодательства в том, что нельзя наживаться на людской беде. Это моральный принцип. Вполне достаточно честных торговцев, которые берутся доставлять товары первого потребления в пострадавшие районы. Они делают свой бизнес на объёмах продаж, а не на завышении цен" .

Я уже однажды ПИСАЛ НА ЭТУ ТЕМУ год назад. Моё мнение с тех пор не изменилось. Могу только добавить к своему посту годичной давности ещё одну деталь о семействе Кинан, про которую мне известно из самых достоверных источников.

Миллиардерша Марта Стюарт по жизни редкостная сука очень требовательная женщина. Как-то раз она довела до слёз косметолога салона красоты при гостинице "Брейкерс" своими придирками, высказанными в очень грубой форме. Как должны были поступить хозяева гостиницы? Ведь "Брейкерс" - эксклюзивный курорт, созданный для отдыха очень богатых людей. Уволить косметолога, как того требовала Марта? Уверен, что в российском/украинском салоне красоты так бы и поступили. Ведь незаменимых людей нет, а желание клиента - закон.

Так бы и поступили многие, но не Кинаны. Они прислали Марте Стюарт письмо, в котором просили её больше не останавливаться на отдых в их гостинице, так как она плохо обращается с их работниками. Не сразу, конечно, а после тщательного разбирательства и опроса присутствующих при этом работников салона.
Возвращаясь к нашему с Марией спору, прошу друзей высказаться. Кто же прав, Мария или я? Должен ли законодатель ограничивать стихийное повышение цен во время стихийных бедствий? Или рынок преобладает?

Comments

[stillwhatever.livejournal.com]

== Ещё за день до урагана с полок магазинов исчезают консервы, вода, хлеб, батареи. Это всё необходимо для того, чтобы пережить последствия урагана. Магазины прекрасно могли бы нажиться на этом, но нельзя! Нельзя наживаться на человеческой беде! Об этом говорит закон! За день до начала урагана образуются огромные очереди к бензозаправкам. Могли бы здорово повысить цену на бензин. Типа "куда они денутся"! А нельзя - закон не позволяет! Нельзя наживаться на человеческой беде! ==

Можно вопрос из любопытства? Вышепроцитированный абзац из вашего поста про Катрину - это сарказм или вы действительно не видите связи между очередями и пустыми полками и законом, говорящим, что нельзя наживаться на беде, и готовы мириться с отсутствием продуктов?

[marko19511.livejournal.com]

Никакой связи не вижу. Тем более, что про "Катрину" я не писал. Мой опыт - где-то с два десятка ураганов во Флориде. О точном месте "падения" эпицентра становится известно где-то за сутки до начала урагана. Просто невозможно за сутки сделать нужные поставки. Нереально.

То же, что случилось во время "Катрины" - это результат правления Буша-младшего, который и есть любитель свободного, без всяких ограничений, рынка.

[stillwhatever.livejournal.com]

Тогда последний вопрос: если не окажется продавцов, готовых продавать по диктуемой законом цене, то где брать продукты? И если ответ - государство должно обеспечить, то кто именно, какое министерство? МЧС? И если так, то почему бы этому министерству иначально не создать сеть магазинов, где всегда все будет продаваться по справедливо низкой цене?

[marko19511.livejournal.com]

Вообще-то В США имеется аналог МЧС. Это FEMA (http://www.fema.gov/).
А создавать сеть магазинов нет никакой необходимости. Обычно перебои со снабжением, благодаря развитой инфраструктуре и отсутствия проблемы с "дураками и дорогами", заканчиваются максимум в течении недели.