НОВОСТИ УКРАИНСКОГО КИНА
Aug. 10th, 2018 10:39 pm В Киеве на деньги государства снимают фильм про Василя Стуса. Всё шло хорошо, пока на студию не позвонили из администрации Медведчука и пригрозили, что если из фильма не уберут сцену суда над Стусом и про то, как "адвокат" из КГБ Медведчук "защищал" украинского диссидента, то у авторов фильма будут неприятности и фильм может вообще не выйти на экраны. И авторы вырезали этот эпизод "из-за хронометража". Так фильм о Василе Стусе превращается в фильм "Кубансие казаки".
"Уже в начале 1980 года Стуса задержали во второй раз. Адвокатом Стуса, несмотря на его многочисленные протесты, был назначен молодой юрист В. В. Медведчук, впоследствии украинский политик и кум В. В. Путина[2]. Известный писатель, правозащитник, общественный деятель и друг Стуса Евгений Сверстюк вспоминает: «Когда Стус встретился с назначенным ему адвокатом, то сразу почувствовал, что Медведчук является человеком комсомольского агрессивного типа, что он его не защищает, не хочет его понимать и, собственно, не интересуется его делом. И Василий Стус отказался от этого адвоката»[3]. Правовой анализ дела, проведённый адвокатами Романом Титикалом и Ильёй Костиным, свидетельствует, что даже по советскому законодательству Медведчук имел для защиты подсудимого необходимые рычаги, но не воспользовался ими и даже нарушил адвокатскую этику, признав вину своего подзащитного за него самого[4]."
СТАТЬЯ ИЗ ВИКИПЕДИИ
"Уже в начале 1980 года Стуса задержали во второй раз. Адвокатом Стуса, несмотря на его многочисленные протесты, был назначен молодой юрист В. В. Медведчук, впоследствии украинский политик и кум В. В. Путина[2]. Известный писатель, правозащитник, общественный деятель и друг Стуса Евгений Сверстюк вспоминает: «Когда Стус встретился с назначенным ему адвокатом, то сразу почувствовал, что Медведчук является человеком комсомольского агрессивного типа, что он его не защищает, не хочет его понимать и, собственно, не интересуется его делом. И Василий Стус отказался от этого адвоката»[3]. Правовой анализ дела, проведённый адвокатами Романом Титикалом и Ильёй Костиным, свидетельствует, что даже по советскому законодательству Медведчук имел для защиты подсудимого необходимые рычаги, но не воспользовался ими и даже нарушил адвокатскую этику, признав вину своего подзащитного за него самого[4]."
СТАТЬЯ ИЗ ВИКИПЕДИИ