НОВОСТИ УКРАИНСКОГО КИНА
Aug. 10th, 2018 10:39 pm В Киеве на деньги государства снимают фильм про Василя Стуса. Всё шло хорошо, пока на студию не позвонили из администрации Медведчука и пригрозили, что если из фильма не уберут сцену суда над Стусом и про то, как "адвокат" из КГБ Медведчук "защищал" украинского диссидента, то у авторов фильма будут неприятности и фильм может вообще не выйти на экраны. И авторы вырезали этот эпизод "из-за хронометража". Так фильм о Василе Стусе превращается в фильм "Кубансие казаки".
"Уже в начале 1980 года Стуса задержали во второй раз. Адвокатом Стуса, несмотря на его многочисленные протесты, был назначен молодой юрист В. В. Медведчук, впоследствии украинский политик и кум В. В. Путина[2]. Известный писатель, правозащитник, общественный деятель и друг Стуса Евгений Сверстюк вспоминает: «Когда Стус встретился с назначенным ему адвокатом, то сразу почувствовал, что Медведчук является человеком комсомольского агрессивного типа, что он его не защищает, не хочет его понимать и, собственно, не интересуется его делом. И Василий Стус отказался от этого адвоката»[3]. Правовой анализ дела, проведённый адвокатами Романом Титикалом и Ильёй Костиным, свидетельствует, что даже по советскому законодательству Медведчук имел для защиты подсудимого необходимые рычаги, но не воспользовался ими и даже нарушил адвокатскую этику, признав вину своего подзащитного за него самого[4]."
СТАТЬЯ ИЗ ВИКИПЕДИИ
"Уже в начале 1980 года Стуса задержали во второй раз. Адвокатом Стуса, несмотря на его многочисленные протесты, был назначен молодой юрист В. В. Медведчук, впоследствии украинский политик и кум В. В. Путина[2]. Известный писатель, правозащитник, общественный деятель и друг Стуса Евгений Сверстюк вспоминает: «Когда Стус встретился с назначенным ему адвокатом, то сразу почувствовал, что Медведчук является человеком комсомольского агрессивного типа, что он его не защищает, не хочет его понимать и, собственно, не интересуется его делом. И Василий Стус отказался от этого адвоката»[3]. Правовой анализ дела, проведённый адвокатами Романом Титикалом и Ильёй Костиным, свидетельствует, что даже по советскому законодательству Медведчук имел для защиты подсудимого необходимые рычаги, но не воспользовался ими и даже нарушил адвокатскую этику, признав вину своего подзащитного за него самого[4]."
СТАТЬЯ ИЗ ВИКИПЕДИИ
no subject
Date: 2018-08-11 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-12 05:41 am (UTC)А что до фильма, то авторы под влиянием публики пошли на попятную.
Сначала появилось это:
"Премьер-министр Украины Владимир Гройсман поручил Министерству культуры Украины и Госагентству по вопросам кино обсудить с общественностью фильм про Стуса и не допустить перекручиваний фактов в будущей картине."
А потом это:
ОФІЦІЙНА ЗАЯВА ЗНІМАЛЬНОЇ ГРУПИ ФІЛЬМУ "СТУС"
Друзі!
Створюючи біографічний фільм “Стус” ми перш за все ставили собі за мету розкрити постать українського поета та дисидента. Популяризувати його ім’я серед тієї частини української громадськості, яка не надто активно цікавилась його фігурою і значенням в українській історії (свідоцтвами тотального незнання імені Стуса є вуличні опитування).
Сцена суду була видалена з останніх драфтів сценарію разом з ще двома десятками сцен. Зокрема, після розмови з сином поета (його позиція щодо “важливості” участі Віктора Медведчука в судилищі над його батьком додається відеофайлом наступним постом).
Крім того, розуміючи, що картина виходитиме в прокат в розпал передвиборчої кампанії, ми не хотіли робити пам’ять про велику людину інструментом політичних впливів та аргументів.
Втім, розуміючи суспільну значущість теми, з огляду на кількість прохань з боку громадськості повернути сцену до фільму, ми за останню добу зібрали продюсерську групу, щоб розглянути можливість вшанувати суспільний запит за присутність в художній картині про поета епізоду суду за участі його адвоката.
Ми визнаємо, що, видаляючи з останнього драфту сценарію серед іншого і цю сцену, ми не достатньо відповідально підійшли до аналізу її значущості для суспільства.
Ми вдячні українцям за увагу до нашого проекту і впевнені, що з такою силою громадянського суспільства, як в Україні, ми здатні перемогти будь-які негаразди.
Найближчим часом СЦЕНУ БУДЕ ДОЗНЯТО, про що ми повідомимо медіа окремим прес-релізом.
https://www.facebook.com/stusfilm/posts/1107632446061019
no subject
Date: 2018-08-12 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-13 02:50 am (UTC)А что до фильма, то мразь подняла голову.
"Особа, що притягалася за 62-ю статтею КК УРСР, отримувала свій термін незалежно від ролі адвоката в його справі."
Стус отказывался от адвоката. Насколько я помню, Ирка отказалась от адвоката и адвоката на её суде не было. То есть Медведчуку было необязательно "защищать" Стуса.
https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2516410-u-medvedcuka-vidreaguvali-na-skandal-z-filmom-pro-stusa.html
Я тут немного поделился своими воспоминаниями:
https://www.facebook.com/mark.ostromogilsky.1/posts/302288483851582
no subject
Date: 2018-08-13 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2018-08-13 02:46 pm (UTC)P.S. Я, кстати, до сих пор не пойму почему нам с Гришиными дали по максимуму - шесть месяцев. На суде Стуса Светлана Кириченко отказалась давать показания по тем же причинам, что и мы. Даже жестче. Ей дали 3 месяца.
"Світлана Кириченко не відповідала на запитання катів, бо "не вважає процес законним", а відтак заявила, що "свідчитиме на тому суді, де Стус буде звинувачувати, а не сидіти на лаві підсудних", і на знак протесту залишила залу."