![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marko19511"Цей матеріал ви маєте послухати, бажано - до кінця. Посилання дам у першому коментарі. Зверніть увагу на декілька обставин:
- інцидент із Дефендером зовсім не був невинним і курйозним непорозумінням, там був серйозний військовий інцидент;
- британці пішли на нього цілком зумисне, прекрасно розуміючи як свої цілі, так і можливі наслідки;
- тактико-технічні характеристики НАТОвського есмінця сьогодні є цілком достатніми, щоб дати бій великій групі російських суден і винищувачів;
- Північно-Атлантичний займає більш тверду позицію щодо Чекістану і британці є провідниками цієї політики;
- остання і найважливіша обставина - це те, що за всієї потужності Дефендера ризик для його екіпажу був, і ризик цілком реальний. Але він був прорахований вищим командуванням флоту і політичним керівництвом держави.
Точнісінько так само, як був спланований прохід українських суден Азовським морем. Причому, у нашому випадку мова йшла не просто про демонстрацію Путіну невизнання аннексії Криму, а захист конкретного права судноплавства України в Азовському морі. І мети - привернути увагу світової спільноти та міжнародних судів до проблеми постмайданна влада абсолютно досягла. І білопальтошні зойки і верещання про «Порошенко послав наших хлопців на смерть» - політична підарастія найгіршого ґатунку. Про що я дуже просив би вас повідомити всім цим сраним гуманістам (до кого достукаєтеся)."
27:00 в ролике:
"Британия, и Запад вслед за Британией, переходят от слов к делу и не боятся рисковать жизнями ради обороны международного права и цивилизованного сообщества от агрессора".
- інцидент із Дефендером зовсім не був невинним і курйозним непорозумінням, там був серйозний військовий інцидент;
- британці пішли на нього цілком зумисне, прекрасно розуміючи як свої цілі, так і можливі наслідки;
- тактико-технічні характеристики НАТОвського есмінця сьогодні є цілком достатніми, щоб дати бій великій групі російських суден і винищувачів;
- Північно-Атлантичний займає більш тверду позицію щодо Чекістану і британці є провідниками цієї політики;
- остання і найважливіша обставина - це те, що за всієї потужності Дефендера ризик для його екіпажу був, і ризик цілком реальний. Але він був прорахований вищим командуванням флоту і політичним керівництвом держави.
Точнісінько так само, як був спланований прохід українських суден Азовським морем. Причому, у нашому випадку мова йшла не просто про демонстрацію Путіну невизнання аннексії Криму, а захист конкретного права судноплавства України в Азовському морі. І мети - привернути увагу світової спільноти та міжнародних судів до проблеми постмайданна влада абсолютно досягла. І білопальтошні зойки і верещання про «Порошенко послав наших хлопців на смерть» - політична підарастія найгіршого ґатунку. Про що я дуже просив би вас повідомити всім цим сраним гуманістам (до кого достукаєтеся)."
Karl Volokh
"Британия, и Запад вслед за Британией, переходят от слов к делу и не боятся рисковать жизнями ради обороны международного права и цивилизованного сообщества от агрессора".
Ещё раз ППКС!
Ещё бы Украине нормального президента, а не это ничтожество...
no subject
Date: 2021-06-30 04:07 pm (UTC)Как раз аннексию в том походе вполне признали: войти в 12-мильную зону возле Крыма не посмели, а потом ещё громко заявляли, что арест произошёл в МЕЖДУНАРОДНЫХ водах. Ну и результат демарша говорит сам за себя: британский эсминец прошёл украинскими водами и благополучно добрался туда, куда шёл, а международная реакция на арест суден и личного состава была, конечно, осуждающей Россию, но с подтекстом "и чего украинцы туда попёрлись?!"
Если британцы и союзники готовы были давать отпор нападению на эсминец, то украинские моряки сдались без малейшего сопротивления. Или я что-то забыла?.. Британцы даже позволили себе поиздеваться над российскими потугами, заявив, что никаких предупредительных выстрелов в их сторону и никаких бомб по курсу они не заметили. Вот это самоутверждение над противником! А Украина выглядела тогда идиоткой, вышедшей на медведя не с рогатиной, а с рогаткой.
И да, в глазах современных стран, где цена человеческой жизни и свободы очень велика, украинское командование выглядело весьма некрасиво позволяя России безнаказанно расправляться с моряками. Все понимали, что такой ценой старались организовать международный скандал.
Ты невнимательно текст читала
Date: 2021-06-30 04:40 pm (UTC)И вот ещё:
"Международный трибунал ООН по морскому праву обязал РФ отпустить 24 пленных украинских моряков, среди которых есть и уроженцы Одесской области. Об этом сообщила уполномоченная Верховной Рады Украины по правам человека Людмила Денисова."
http://trassae95.com/all/search/2019/05/25/mezhdunarodnyj-tribunal-oon-obyazal-rf-otpustitj-ukrainskih-moryakov-53249.html
ты не прочитал мой коммент
Date: 2021-06-30 08:59 pm (UTC)Итак, 25 ноября 2018 года моряки были взяты в плен, прошло полгода и трибунал велел их отпустить. И что, их в этот же день кремляди отпустили или они послали нахуй этот трибунал?
Россияне и не подумали отпускать моряков, они держали их до сентября и ОБМЕНЯЛИ как преступников. Ну, и слава Богу, "а ведь могли бы и бритвой по глазам". :(
Ну ты хорош! Девять с половиной месяцев хлопцы провели в тюряге ни за что, ни про что, а тебя это не колышет. И чего Украина этим добилась? А могло бы быть и 24 трупа на волнах. "політична підарастія найгіршого ґатунку" - наплевательски относиться к собственным гражданам.