![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marko19511Я бы не стал утомлять читателя столь длинным текстом,, да еще и не своим, если бы в этом тексте не было описания меня почти на 100%.
Разве за исключением того, что хоть в Украине я и не голосую, но в 2014 году поддерживал Пороха как кандидата в президенты.
И да, у меня тоже вопросов к Пороху хватило бы не на одну бутылку водки.
"Я часто слышал в свой адрес "порохобот", на что отвечал, что моих вопросов к Петру Алексеевичу хватило бы не на одну чашечку кофе. Я не голосовал за Порошенко и принял его со всеми в 14м году во время его инаугурации. В то время, когда тотальная истерия от обожания выражалась формулой "Порох, хуярь градом" и повсеместным покаянием с клятвенными обещаниями "не давать больше взяток" и "никогда не голосовать за бандитов". (Стоит ли говорить, что кричавшие громче всех, в последствии стали поливать свой же (не мой!) выбор говном так же активно, как раскаивались?)
Сразу же (в мае 14го) стало ясно, что Президент Украины - это не только должность, но и стратегический пункт, имиджевая и информационная оборона которого не менее важна, чем оборона телеящика обывателя от НТВ и Россия 24. Об этом я заявлял открыто и всегда придерживался простой тактики, которая выражалась в простых правилах:
1. Не навреди
2.Не усугубляй
3.Не накручивай себя и других
4.Проверяй все, что узнаешь
Хвалить или петь осанны Порошенко не требовалось. Нужно было просто сверять критику с российской информационной повесткой и делать выводы. По возможности - доказывать правду и обличать ложь российской пропаганды. Чем я и очень многие и занялись. По собственному выбору, не ради выгоды, параллельно выполняя много другой работы. Тогда - в 14м и 15м много говорили о информационной войне. (не "диванной", а именно "информационной" - подчеркиваю). И на этой войне я был простым солдатиком. А солдатское дело - не хитрое:
- Выполнять приказ
- Мешать выполнять приказ противнику
- По возможности - не погибнуть
(правда, в отличие от армии, на этой войне приходилось изрядно попотеть, чтобы объяснить хоть кому-то, кто выше званием, что ты и еще много вот таких ждут приказа и готовы выполнить - только отдайте).
Про Украину нам же - украинцам враги и их пособники врали. Президент, как и прочие атрибуты государственности были таким же объектом атаки. Защищая Украинскую государственность и мешая врагу превращать менее адекватных и разборчивых сограждан в зомби, мы защищали и Порошенко. Но он был лишь одним из добровольно выбранных нами участков фронта. И этот участок ничем (для меня лично) по важности не отличался от прочих "секторов" в войне с "украинаумерла" и "распятыми мальчиками".
... впрочем, отвлекся.
Так вот про гимны и осанны.
Возвращаюсь к слову "порохобот", которое с подачи российских пропагандистов втулили в украинское медиаполе внутренние враги типа Монтян и полезные идиоты типа Заровней.
Мне всегда казалось, что "порохобот" в своей первозданной семантике (отвлечемся от симпатий и антипатий - речь идет исключительно о "термине") - это нечто анально-лизательное. Некое нездоровое желание лизать, называть белое - черным, а черное - белым. Не буду вдаваться в примеры, но мой давний "приятель" (упаси, Бог, конечно) Геращенко - знает одного такого.
Поэтому я не понимал и не понимаю - меня-то за что называть "порохоботом" в негативном контексте? Называть говно - говном - не есть "хвалить того, кого это говно критикует". Я адресно и не скупясь на выражения вытирал ноги о человекоподобных бактерий вне зависимости от их положения и угроз. При этом мои посты о Порошенко можно сосчитать на пальцах. И одной руки хватит.
Как условный самоидентификатор я готов принять "порохобот" от однодумцев. Но от оппонентов - увольте.
Но не это главное.
Главное, что я патологически не умею "любить" в каком-то социально-медийном плане. А потому хвалить - явно не мое. Смешать с говном - это сколько угодно! Чего скрывать - трололо это такая же часть меня, как сигареты, город Мариуполь или мой собственный писюн. Потому лишний раз провести этим самым писюном по лицу очередного тупого кретина, вторящего за пропагандой врага - это как курить в закат над морем.
НО:
защищать в информационной войне (как и вообще в жизни) можно лишь того, кто нуждается в защите. Порошенко (как мне казалось и кажется до сих пор) в этой защите нуждался, будучи Президентом.
И вот к чему я это пишу:
Нужды защищать Зеленского искренне не вижу. Не вижу смысла даже жалеть, понимая полную бесправность и несостоятельность клоуна перед волей его инвестора.
Умный человек, будучи в здравом уме не пойдет с прошлым клоуна и имиджем полного нуба ("ламера", "нулячего в делах", "не имеющего базовых навыков") на должность, которая находится под плотным огнем вражеской пропаганды. Потому, что и ребенку ясно было: если ты в прошлом клоун и корпоративный шнырь (даже самый успешный), то никто от твоего профессионального прошлого не абстрагируется. Тебя 10 лет видят то голым, то смешным. И ты хочешь, чтобы люди тебя воспринимали как что-то серьезное?
А значит, и на понятие "имидж", и на критику, и на чье-то мнение было плевать изначально. Так почему же, черт возьми, вытирая о тебя ноги, я слышу как ты скулишь? Ты знал, что так будет. Ты знал, что поводов мешать политика Володимир Зеленський с говном, комик Зеленский дал еще ДО выборов больше, чем "женившийся" ради бабушек и Гудка Леонидовича - Ляшко. Знал, но с 13го года упорно лез своим ванильным лицом в это болото.
Значит тебе это нравится. А мне нравится вытирать ноги. Это гармония, чувак! Прочувствуй ее и не скули! Ведь мы, как и ты, только начали... И Порох тут не при чем..."
Разве за исключением того, что хоть в Украине я и не голосую, но в 2014 году поддерживал Пороха как кандидата в президенты.
И да, у меня тоже вопросов к Пороху хватило бы не на одну бутылку водки.
"Я часто слышал в свой адрес "порохобот", на что отвечал, что моих вопросов к Петру Алексеевичу хватило бы не на одну чашечку кофе. Я не голосовал за Порошенко и принял его со всеми в 14м году во время его инаугурации. В то время, когда тотальная истерия от обожания выражалась формулой "Порох, хуярь градом" и повсеместным покаянием с клятвенными обещаниями "не давать больше взяток" и "никогда не голосовать за бандитов". (Стоит ли говорить, что кричавшие громче всех, в последствии стали поливать свой же (не мой!) выбор говном так же активно, как раскаивались?)
Сразу же (в мае 14го) стало ясно, что Президент Украины - это не только должность, но и стратегический пункт, имиджевая и информационная оборона которого не менее важна, чем оборона телеящика обывателя от НТВ и Россия 24. Об этом я заявлял открыто и всегда придерживался простой тактики, которая выражалась в простых правилах:
1. Не навреди
2.Не усугубляй
3.Не накручивай себя и других
4.Проверяй все, что узнаешь
Хвалить или петь осанны Порошенко не требовалось. Нужно было просто сверять критику с российской информационной повесткой и делать выводы. По возможности - доказывать правду и обличать ложь российской пропаганды. Чем я и очень многие и занялись. По собственному выбору, не ради выгоды, параллельно выполняя много другой работы. Тогда - в 14м и 15м много говорили о информационной войне. (не "диванной", а именно "информационной" - подчеркиваю). И на этой войне я был простым солдатиком. А солдатское дело - не хитрое:
- Выполнять приказ
- Мешать выполнять приказ противнику
- По возможности - не погибнуть
(правда, в отличие от армии, на этой войне приходилось изрядно попотеть, чтобы объяснить хоть кому-то, кто выше званием, что ты и еще много вот таких ждут приказа и готовы выполнить - только отдайте).
Про Украину нам же - украинцам враги и их пособники врали. Президент, как и прочие атрибуты государственности были таким же объектом атаки. Защищая Украинскую государственность и мешая врагу превращать менее адекватных и разборчивых сограждан в зомби, мы защищали и Порошенко. Но он был лишь одним из добровольно выбранных нами участков фронта. И этот участок ничем (для меня лично) по важности не отличался от прочих "секторов" в войне с "украинаумерла" и "распятыми мальчиками".
... впрочем, отвлекся.
Так вот про гимны и осанны.
Возвращаюсь к слову "порохобот", которое с подачи российских пропагандистов втулили в украинское медиаполе внутренние враги типа Монтян и полезные идиоты типа Заровней.
Мне всегда казалось, что "порохобот" в своей первозданной семантике (отвлечемся от симпатий и антипатий - речь идет исключительно о "термине") - это нечто анально-лизательное. Некое нездоровое желание лизать, называть белое - черным, а черное - белым. Не буду вдаваться в примеры, но мой давний "приятель" (упаси, Бог, конечно) Геращенко - знает одного такого.
Поэтому я не понимал и не понимаю - меня-то за что называть "порохоботом" в негативном контексте? Называть говно - говном - не есть "хвалить того, кого это говно критикует". Я адресно и не скупясь на выражения вытирал ноги о человекоподобных бактерий вне зависимости от их положения и угроз. При этом мои посты о Порошенко можно сосчитать на пальцах. И одной руки хватит.
Как условный самоидентификатор я готов принять "порохобот" от однодумцев. Но от оппонентов - увольте.
Но не это главное.
Главное, что я патологически не умею "любить" в каком-то социально-медийном плане. А потому хвалить - явно не мое. Смешать с говном - это сколько угодно! Чего скрывать - трололо это такая же часть меня, как сигареты, город Мариуполь или мой собственный писюн. Потому лишний раз провести этим самым писюном по лицу очередного тупого кретина, вторящего за пропагандой врага - это как курить в закат над морем.
НО:
защищать в информационной войне (как и вообще в жизни) можно лишь того, кто нуждается в защите. Порошенко (как мне казалось и кажется до сих пор) в этой защите нуждался, будучи Президентом.
И вот к чему я это пишу:
Нужды защищать Зеленского искренне не вижу. Не вижу смысла даже жалеть, понимая полную бесправность и несостоятельность клоуна перед волей его инвестора.
Умный человек, будучи в здравом уме не пойдет с прошлым клоуна и имиджем полного нуба ("ламера", "нулячего в делах", "не имеющего базовых навыков") на должность, которая находится под плотным огнем вражеской пропаганды. Потому, что и ребенку ясно было: если ты в прошлом клоун и корпоративный шнырь (даже самый успешный), то никто от твоего профессионального прошлого не абстрагируется. Тебя 10 лет видят то голым, то смешным. И ты хочешь, чтобы люди тебя воспринимали как что-то серьезное?
А значит, и на понятие "имидж", и на критику, и на чье-то мнение было плевать изначально. Так почему же, черт возьми, вытирая о тебя ноги, я слышу как ты скулишь? Ты знал, что так будет. Ты знал, что поводов мешать политика Володимир Зеленський с говном, комик Зеленский дал еще ДО выборов больше, чем "женившийся" ради бабушек и Гудка Леонидовича - Ляшко. Знал, но с 13го года упорно лез своим ванильным лицом в это болото.
Значит тебе это нравится. А мне нравится вытирать ноги. Это гармония, чувак! Прочувствуй ее и не скули! Ведь мы, как и ты, только начали... И Порох тут не при чем..."