marko19511: (Default)
[personal profile] marko19511
Глава архитектурного бюро ЗЗBY Иван Юнаков рассказал, каким будет новый Офис президента Украины Владимира Зеленского.

"В новой технологической конструкции специальные установки будут создавать лед, а потом растапливать его и пускать пар по трубам отопления, нагревая его электрическими тенями"

Создавать лед, а потом растапливать его - это так по украински...


"...И Ленин такой молодой..."

Date: 2019-06-29 06:34 pm (UTC)
tiresome_cat: (SmilingCat_2)
From: [personal profile] tiresome_cat
Я так понимаю, что революционную установку назвали "Сизиф"?

Date: 2019-06-29 07:46 pm (UTC)
ernestine_16: (Default)
From: [personal profile] ernestine_16
Дураки. Гораздо дешевле собрать всё мороженое в стране - "а потом растапливать и пускать пар по трубам".

Date: 2019-06-29 09:10 pm (UTC)
ernestine_16: (Default)
From: [personal profile] ernestine_16
Так, отметаем этот вариант.
Надо подумать над другим видом энергии. Сила удара по клавишам, например.

Date: 2019-06-29 09:11 pm (UTC)
gracheeha: (Default)
From: [personal profile] gracheeha
Я могу представить, что лёд (твёрдая фаза воды) может быть переведен в горячее газообразное состояние, минуя жидкую фазу, с меньшими затратами энергии, чем из жидкой фазы в газообразную. Во-первых, газ может быть разогрет до более высокой температуры, чем при кипячении, во-вторых, кипячение затрачивает больше энергии. Примером такого перехода может служить т.н. "сухой лёд" СО2.

А вот, что означает "электрические тени", я понятия не имею. :)

Date: 2019-07-03 12:16 am (UTC)
From: [personal profile] ichthuss
Как будто бывают неэлектрические тэны.

Date: 2019-07-03 12:15 am (UTC)
From: [personal profile] ichthuss
Во-первых, если бы изо льда можно было получить пар с меньшими затратами энергии, чем из воды, то мы имели бы готовый вечный двигатель. Во-вторых, из жидкой воды можно получить пар совершенно любой температуры и давления, было бы желание. А вот изо льда получить напрямую пар можно только при давлении ниже примерно 0.001 атмосферы.

Date: 2019-07-03 12:27 am (UTC)
gracheeha: (Default)
From: [personal profile] gracheeha
Сдаюсь! но именно это я где-то читала. :)

Date: 2019-07-03 09:10 pm (UTC)
From: [personal profile] ichthuss
Ну, в некоторых ситуациях это вполне правдоподобно. Но тут дело не в том, что испарение льда менее энергозатратно. Например, если развесить мокрое белье на морозе, оно высохнет само через некоторое время. Если же его сушить в отапливаемом помещении, то, во-первых, оно будет охлаждаться и охлаждать воздух (который потом снова нужно нагревать батареями), во-вторых, для ограничения влажности необходима вентиляция, которая тоже будет приводить к потерям тепла. Поэтому высушить бельё через преобразование воды в пар потребует больших затрат энергии. Но это не вопрос термодинамики, просто, во-первых, на улице тепло бесплатное, во-вторых, при сушке в помещении пар получается более высокой температуры.

Так вот, никаких подобных признаков я не наблюдаю в задаче отопления помещения.

Profile

marko19511: (Default)
marko19511

January 2022

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 03:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios